MON MINIMALISME ET MES CERCLES D'AUTONOMIE : PARTIE 1

Un des aspects que j'affectionne le plus dans mon minimalisme, c'est ma liberté (supposée) de mouvement...Alors oui cette liberté est quelque peu entravée par le fait que je travaille, que je sois propriétaire (enfin propriétaire d'un crédit pour le moment) et que j'ai une famille mais souvenez-vous "le fait de savoir que vous pouvez le faire ("le" étant n'importe quoi : arrêter de fumer, quitter votre job, acheter un bateau, faire le tour du monde, etc.) est aussi important que de le faire". En clair, posséder peu me donne une impression, une sensation de liberté de mouvement et finalement que je la mette en oeuvre ou pas n'est pas la finalité...

Mais passons, ce qui m'importe, c'est donc la démarche associée à cette recherche de liberté et qui consiste pour moi à vivre avec le moins de choses possibles...Au fil de mon histoire, disons plus humblement de mon expérience, je me suis rendu compte que c'était complexe pour plusieurs raisons que je vais évoquer ici.
Je rappelle en préambule que mon action est tournée vers la réduction du nombre de mes objets, de leur poids et de leur encombrement. Je précise aussi pour ceux qui découvriraient mon blog à l'occasion de cet article que mes journées ne tournent uniquement pas autour de cette question, en clair ce n'est pas une obsession mais bien une réflexion...

Posons donc les choses de façon simple, je rêve de ne posséder (pour simplifier) que deux jeans et deux tee-shirts mais est-ce possible? et surtout est-ce que cela à du sens? 

Pour que ma sensation de liberté soit optimale, je cherche donc à posséder le moins possible mais cela à 3 contreparties pour ne pas dire inconvénients. En réalité peu importe la raison pour laquelle vous choisissez de réduire le nombre de vos objets au travers du minimalisme, cette réduction a des contreparties.

Moins d'objets c'est : 

- moins de fonctions ;

- moins de confort ;
- moins de flexibilité.

Moins de fonctions !

Et oui c'est évident, posséder plus c'est pourvoir faire plus de choses!!!Si l'on part du principe que la majorité des objets remplisse une fonction alors moins d'objets c'est moins de fonctionnalités. Restons simple, si je ne possède pas de machine à café, je ne peux pas faire de café, si je ne possède pas de pèse-personne, je ne peux pas me peser, si je ne possède pas de cuillère, je vais être emmerdé pour manger de la soupe.

Moins de confort !
Ici je vise plus le ratio poids/encombrement des objets que leur nombre. En effet, la recherche de miniaturisation des possessions s'accompagne souvent d'une baisse de confort : trois exemples très simples : un lit est plus confortable qu'un matelas autogonflant de camping, une couette plus confortable qu'un duvet, un bon fauteuil club plus confortable qu'une chaise de camping...

Moins de flexibilité!
Plus d'objets vous permettent d'avoir des redondances et ainsi de pouvoir faire face à certaines petites contrariétés : moi si je casse mon mug, je me peux plus boire de café, et vous? et bien vous reprenez une autre tasse...Si mes deux jeans sont sales, je reste chez moi en caleçon, une personne lambda mettra un autre de ses 10 jeans...

Ces 3 inconvénients ne sont pas neutres dans le choix de mes objets mais plus généralement dans mon choix de mode vie minimaliste car ils l'impactent très fortement. Je me suis donc rendu compte quels que soient mes choix de possessions, ils étaient toujours contraints par ses 3 inconvénients.

Je vais prendre 3 exemples pour vous faire toucher du doigt le problème :

Je possède un matelas fin et un duvet, cela ne gênerait nullement de dormir tous les soirs à même sol avec ses deux objets...mais cela aurait-il un sens pout moi qui vit en couple et qui possède un lit? et quand bien même je n'aurais pas de lit? y aurait-il un sens à ce qu'ELLE et moi dormions par terre dans des duvets? au seul prétexte que les duvets prennent moins de place qu'un lit? on notera également que le confort d'un vrai lit n'est pas celui d'un matelas de camping!

Je possède un sac photo reflex avec appareils, objectifs et tout le "bazar" (je mets des guillemets parce que mince! je suis minimalise, pas de bazar chez moi, monsieur!)...Mon équipement photo est bien plus encombrant (et encore je suis soft) respectivement, qu'un appareil photo hybride, qu'un appareil photo bridge, qu'un compact, qu'un téléphone qui fait des photos...Mon matos est bien plus encombrant et bien plus cher aussi par la même occassion. Donc fatalement s'est posée la question de tout vendre (en bon minimaliste) et de ne faire des photos qu'avec mon téléphone...Naturellement, vous vous doutez bien que la qualité des photos faites au reflex est à des années lumières de ce que peut faire un téléphone ou un compact!!!J'aime la photo alors me débarrasser de mon matériel juste parce ce qu'il prend de la place est un non sens...Me priver d'un loisir pour un gain d'objets ou de place est stupide.

Je possède des objets en double : à mon travail comme chez moi, j'ai un mug, une cuillère/fourchette et une brosse à dents/dentifrice...Bien sûr c'est 3 objets en plus mais cela aurait-il du sens que je pense chaque jour à transbahuter mon matériel de chez moi à mon travail et inversement.

Ces exemples résument bien la difficulté des choix parfois cornéliens (j'exagère un peu) du minimaliste...

A suivre....